AI工具接入网站前，先按使用情境核对条件

网站运营中接入AI工具，不能只看请求能否发出。写作辅助、生成草稿和直接发布到网站，对权限与风险的要求不同。先明确工具的用途，再确定检查范围；模型输出不能视为已核实的事实。 用于辅助写作时，要确认输入材料是否适合交给所用工具处理，并明确输出用途。涉及事实的内容需要另行核对，模型生成的文字不能代替事实检查。整理思路的结果可由编辑复核后采用；如果内容将直接进入网

网站运营中接入AI工具，不能只看请求能否发出。写作辅助、生成草稿和直接发布到网站，对权限与风险的要求不同。先明确工具的用途，再确定检查范围；模型输出不能视为已核实的事实。

用于辅助写作时，要确认输入材料是否适合交给所用工具处理，并明确输出用途。涉及事实的内容需要另行核对，模型生成的文字不能代替事实检查。整理思路的结果可由编辑复核后采用；如果内容将直接进入网站，应先设置人工确认环节，不要默认生成结果可以直接发布。

通过API连接网站时，可按配置、请求和保存流程检查。先确认密钥存放在服务端或受保护的本机配置中，不写入网页、文章或日志；再查看请求是否成功、返回内容是否完整，以及结果是否正确保存到站点。排查时只记录必要信息，避免在日志中留下密钥或敏感输入。

请求超时后，不要直接假定第一次没有处理，再立刻提交一次。超时本身不能证明请求未处理或未计费，应先检查已有结果和本站任务状态。自有系统可用任务编号和内容摘要辅助识别重复入库，再决定是否重试。这有助于避免同一内容重复写入，但不表示所有API都有相同的去重能力。

如果AI只供编辑参考，应重点复核内容和资料边界；如果它能修改或发布站点内容，还要检查账号权限、保存位置和发布前确认流程。工具、接口和网站架构各不相同，不能仅凭通用清单认定接入已经安全可用。先在可控范围内验证流程，再根据实际功能补充检查。本文方法适用于一般接入与排查，不代表特定厂商的参数或计费规则；返回稿仍需人工审核。